Mittlerweile ist Ihnen wahrscheinlich bekannt, dass der P320 von Sig Sauer im Wettbewerb mit dem MMS (MMS) der US-Armee fĂŒr das MMS und M11 gewonnen wurde, um die bisherigen M9- und M11-Handfeuerwaffen zu ersetzen. Vor ĂŒber einem Jahrzehnt mit dem Future Handgun System (FHS) begonnen, das mit dem Joint Combat Pistol (JCP) -Programm von US Special Operation Command zusammengefĂŒhrt wurde, war die Idee, einen geeigneten Standardersatz zu wĂ€hlen. Dies fĂŒhrte schließlich zum von der Armee verwalteten MHS-Programm.

Das House Armed Services Committee drĂ€ngte darauf, das MHS-Programm XM17 abzubrechen und stattdessen die M9 als gĂŒnstigere Option zu aktualisieren. Beretta versuchte, die MHS-Spezifikationen zu besĂ€nftigen, wĂ€hrend er den VorschlĂ€gen des Hauses entsprach, und erstellte sein M9A3-Pistolen-Upgrade, nachdem er VorschlĂ€ge fĂŒr technische Änderungen (ECPs) im Rahmen des bestehenden Vertrags ermittelt hatte. Kurz darauf verbreiteten sich jedoch Berichte, dass das M9A3 abgelehnt worden war, und das ReprĂ€sentantenhaus genehmigte 5, 4 Millionen US-Dollar, um 7, 106 von MHS zugelassene Pistolen fĂŒr Tests zu beschaffen. So veröffentlichte das Army Contracting Command im August 2015 eine offizielle MHS-Ausschreibung mit einem Programmwert von bis zu 580 Millionen US-Dollar.

Je nach Quelle, die Sie hören, wurden bis zu 14 Pistolen von 12 Herstellern als Kandidaten fĂŒr das MHS-Programm angeboten. Der Test endete mit 17 Millionen Dollar, um einen Ersatz zu finden. Zu den ursprĂŒnglichen Bietern fĂŒr den Vertrag zĂ€hlten unter anderem Beretta, CZ, Glock, FN, Smith & Wesson und Sig Sauer.

Details zum XM17-MHS-Programm

GemĂ€ĂŸ dem ursprĂŒnglichen RFP „besteht die MHS aus der / den Pistole (n), der dazugehörigen Munition und dem unterstĂŒtzenden Zubehör, einschließlich Ersatzteilen. Interessierte Anbieter mĂŒssen alle Artikel bereitstellen, die im Vertrag beschrieben werden. “Jeder Vorschlag sollte entweder aus einer Zwei-Handfeuerwaffen-Lösung - einer VollgrĂ¶ĂŸe und einer Kompakt - oder einer Handfeuerwaffen-Lösung bestehen, die die Anforderungen fĂŒr beide erfĂŒllt volle und kompakte Waffe. Das Verteidigungsministerium gab an, dass alle Wettbewerber ĂŒber verĂ€nderbare Griffe, beidseitig bedienbare Bedienelemente, Magazinoptionen und Schienen verfĂŒgen mĂŒssten. DarĂŒber hinaus forderte die Armee, dass alle Testwaffen mindestens 50 Prozent der Zeit in einem Abstand von 50 Metern auf ein 4-Zoll-Ziel wĂ€hrend der gesamten Lebensdauer der Waffe treffen sollten.

Weitere wichtige Punkte waren der Gesamtpreis: "Eine Preisangemessenheitsbestimmung wird anhand des bewerteten Gesamtpreises vorgenommen, der fĂŒr die DurchfĂŒhrung einer Tradeoff-Analyse verwendet wird."

  • VERWANDTE GESCHICHTE: Glock vs Sig - Der "Weltkrieg III" fĂŒr Pistolen-Fanboys

Die Idee war, eine Waffe zu bauen, die fĂŒr eine möglichst große Anzahl von Soldaten geeignet ist. GemĂ€ĂŸ der anfĂ€nglichen Aufforderung zur Angebotsabgabe: „Der Anbieter muss in der Bedienungsanleitung eine ausfĂŒhrliche Beschreibung der ergonomischen Aspekte seiner Pistole enthalten. In diesem Handbuch mĂŒssen die Schritte genau beschrieben werden, die erforderlich sind, um Einstellungen fĂŒr die Reichweite, den Pistolengriff oder andere einstellbare Komponenten vorzunehmen, um sich an den Bereich der Benutzer anzupassen, von denen erwartet wird, dass sie das modulare Pistolen-System verwenden. Die Konfigurierbarkeit wird basierend auf einfacher Rekonfiguration, ergonomischer Unterbringung und Wirksamkeit fĂŒr den 5. bis 95. Perzentil des Warfighter bewertet. Das Handbuch sollte auch Rekonfigurationsoptionen und Anweisungen zum Anpassen der Bedienelemente von Rechts- nach LinkshĂ€nder auf Bedienerebene enthalten. “

Schließlich: „Nach Erhalt der Hardware werden Inspektionen durchgefĂŒhrt, um sicherzustellen, dass der Kandidat des Modular Handgun System ĂŒber eine integrierte Schiene, einen externen Sicherheitsmechanismus und eine Verstellbarkeit fĂŒr die Ergonomie verfĂŒgt (durch GriffeinsĂ€tze, Griffplatten, Front- oder RĂŒckengurte, verschiedene) Auslöser oder andere Mittel) und nur eine einzige Aktion sein. Einsendungen ohne diese Funktionen werden nicht zur Bewertung in Betracht gezogen. “

Diese wichtigen Punkte machen es leichter zu verstehen, wie der Sig P320 das endgĂŒltige Gebot gewonnen hat. Es gab GerĂŒchte, dass Heckler & Koch VP9 und VP40, Springfield Armory XD M, Taurus PT 24/7 OSS und Walther PPQ M2 als mögliche AnwĂ€rter angeboten wurden, aber diese sind nicht fest. Werfen wir also einen kurzen Blick auf einige der wichtigsten Konkurrenten.

Beretta M9A3

Da Beretta bereits unter Vertrag war, war das erste Angebot von Beretta der M9A3 als teilekompatible Verbesserung des bestehenden M9, was ihn zu einer kostengĂŒnstigen Option machte. Dies wurde scheinbar aus der Hand abgelehnt. WĂ€hrend die Aufforderung nicht gegen eine Doppelaktion / Einzelaktion (DA / SA) spezifizierte, schien die Sprache zu implizieren, dass ein immer gleich bleibender Auslöser bevorzugt wird, vorausgesetzt, es handelt sich nicht um eine einzelne Aktion. Interessanterweise war das DA / SA-Design von Beretta, das eine "Doppelschlag" -Funktion fĂŒr fehlgeschlagene Munition bereitstellte, ein Auswahlpunkt gegenĂŒber der Glock 17 im Jahr 1985, jedoch könnte dies dessen WiedereinfĂŒhrung hier behindert haben. Noch schĂ€dlicher war das Fehlen einer kompakten Version des M9A3, die je nach Bedarf nicht wirklich modular aufgebaut war. (berettausa.com)

Beretta APX

Beretta bot auch den APX an, der nach der Ablehnung des M9A3 hauptsĂ€chlich fĂŒr den XM17 MHS entwickelt wurde. Hierbei handelt es sich um eine mit einem SchlaggerĂ€t gezĂŒndete Pistole. Der APX verfĂŒgt außerdem ĂŒber ein abnehmbares, serialisiertes Chassis und kann mit verschiedenen RahmengehĂ€usen aus glasfaserverstĂ€rktem Polymer modifiziert werden. Im Gegensatz zu einem Glock ist fĂŒr die Demontage kein Abzug erforderlich, da der Benutzer den internen Schließmechanismus deaktivieren kann. Auf Anfrage sind auch eine manuelle Sicherheits-, Magazin-Trennungssicherheits- und Ladekammeranzeige erhĂ€ltlich. Ein kompaktes Rahmenmodul und austauschbare RĂŒckengurte mit unterschiedlicher Dicke sind ebenfalls erhĂ€ltlich. Am Ende erfĂŒllte der APX alle Spezifikationen und PrĂ€ferenzen der MHS und ist wirklich modular aufgebaut. Der grĂ¶ĂŸte Wermutstropfen ist die Erfahrung im Feld, da sie 2016 fĂŒr die Evaluierung entworfen und veröffentlicht wurde. Es ist noch ĂŒberall offiziell angenommen worden. (beretta.com)

CZ P-09 MHS

CZ hat Versionen von P-09 und P-07 fĂŒr militĂ€rische Tests entwickelt. Die CZ P-09 basiert auf der im Serien- und Serienwettbewerb beliebten CZ-Serie und bietet 19 + 1 Schuss 9-mm-Munition sowie einen DAO-Auslöser (Double Action-Only) mit einem Schlaghammer. Das kompaktere P-07 wurde ebenfalls in Betracht gezogen, und SchĂŒtzen konnten die RĂŒckenriemen beider Modelle austauschen. Die Konstruktionen waren mit manuellen Sicherungen versehen, aber es gibt keinen Hinweis darauf, dass diese Pistolen wirklich modulare Griffe oder Rahmen hatten. Obwohl nicht ausdrĂŒcklich verboten, war der DAO-Auslöser sicherlich keine MHS-Anforderung und nicht bevorzugt. Am Ende entschied sich CZ dafĂŒr, nicht offiziell an der XM17 MHS teilzunehmen. (cz-usa.com)

FN 509

Um die strengen Anforderungen der XM17-MHS-Aufforderung zu erfĂŒllen, hat FN eine aktualisierte Version seines FNS-9 Compact eingereicht. Die daraus resultierende FN 509 - jetzt auf dem zivilen Markt erhĂ€ltlich - ist ein von der StĂŒrmer abgefeuertes Design ohne manuelle Sicherheit. Es verfĂŒgt ĂŒber Leuchtpunktvisiere mit drei Punkten, einen externen Extraktor, der auch als Indikator fĂŒr beladene Kammern dient, einen kalthammergeschmiedeten Lauf mit versenkter Zielkrone und einen Polymergriff, der auswechselbare RĂŒckengurte aufnehmen kann. Der Griff des FN 509 ist auch fĂŒr einen sicheren Halt stark strukturiert, und der Schieberanschlag und die Magazinfreigabe sind beidhĂ€ndig. (fnamerica.com)

Glock 19

Glocks haben einen langen, wohlverdienten Ruf. Sie wurden seit den 80er Jahren erfolgreich auf der ganzen Welt eingesetzt. Die Glock 17 wurde erstmals wĂ€hrend der letzten US-Auswahl im Jahr 1985 in Betracht gezogen. Seitdem haben viele MilitĂ€rs und Strafverfolgungsbehörden die Handfeuerwaffe ĂŒbernommen. Glock bietet mehrere Varianten in voller und kompakter GrĂ¶ĂŸe mit guter TeilekompatibilitĂ€t und einer etablierten Erfolgsbilanz. Die neuesten Iterationen haben austauschbare RĂŒckengurte, aber die kleinste Einheit reduziert die Abzugsentfernung vom Standardrahmen um etwa 0, 08 Zoll, wodurch der Abstand zwischen dem vorderen und dem RĂŒckengurtbereich am Griff nur etwas kĂŒrzer wird. Abgesehen davon, dass es sich nicht wirklich um ein modulares Design handelt, sind seine Nachteile ein Mangel an manueller Sicherheit ab Werk und die Notwendigkeit, den Abzug fĂŒr die Demontage zu betĂ€tigen. Zwar ist dies fĂŒr berechtigte Handgunners kein Thema, aber fĂŒr einige DoD-Mitarbeiter ist dies kein gĂŒltiger Deskriptor. (us.glock.com)

Smith & Wesson M & P9

Die M & P-Serie hat sich zu einer beliebten Wahl unter Strafverfolgungsbehörden und in praktischen Wettbewerbskreisen entwickelt. Das mit Kunststoff umrahmte, mit einem Schlagbolzen versehene Design ist vollstĂ€ndig beidhĂ€ndig, hat eine Picatinny-Schiene fĂŒr Zubehör wie Lichter und Laser, eine optionale manuelle Daumensicherung und austauschbare RĂŒckengurte fĂŒr eine Vielzahl von HandgrĂ¶ĂŸen. WĂ€hrend sowohl Smith & Wesson als auch seine M & P-Linie eine solide Erfolgsgeschichte aufweisen, ist das XM17-MHS-Angebot des Unternehmens nicht wirklich modular. Als börsennotiertes Unternehmen beantragte Smith & Wesson die Entfernung der XM17 MHS bei der Securities & Exchange Commission, ging jedoch nicht ins Detail. (smith-wesson.com)

Sphinx SDP Compact

Sphinx, Teil der Schweizer KRISS-Gruppe, hat fĂŒr die XM17-MHS-Ausschreibung Subcompact- und Compact-Versionen seiner DA / SA-SDP-Pistolen, die der CZ 75 Ă€hneln, angeboten. Mit einem Hybrid-Metall / Polymer-Rahmen verfĂŒgte das SDP-MHS-Angebot ĂŒber Inserts, um die RahmengrĂ¶ĂŸe sowie beidhĂ€ndige Bedienelemente zu Ă€ndern. WĂ€hrend die SDP bereits erfolgreich in Strafverfolgungs- und MilitĂ€ranwendungen eingesetzt wurde, ist sie in den USA nicht so verbreitet (kriss-usa.com).

STI-Detonics STX

Detonics Defence arbeitete mit dem renommierten Wettbewerb Pistolenhersteller STI zusammen, um den STX anzubieten. Der STX war eine der wenigen wirklich modularen Konstruktionen, die angeboten wurde, und eine der wenigen Pistolen mit einem vollstĂ€ndig aus Metall gefertigten Chassis, das vier unterschiedlich lange Lauf- / Gleiteinheiten sowie einen vollen oder kompakten Griff aufnehmen kann. Detonics und STI entwarfen den Rahmen um die spezifizierten anthropometrischen Griffgeometrien der US-Armee. Das Feuerkontroll-Kit ist modular und von der StĂŒrmer abgefeuert, wodurch ein einziger bestĂ€ndiger Auslöserzug erhalten bleibt, ohne eine echte Einzelaktion zu sein. Das GerĂ€t benötigt jedoch UnterstĂŒtzung fĂŒr den Waffenmeister. WĂ€hrend die Pistole in Betracht gezogen wurde, wurde der STX ohne BegrĂŒndung vom Wettbewerb zurĂŒckgezogen. (stiguns.com)

Sig P320

Das P320 von Sig war eines der wenigen wirklich modularen Designs, und es scheint gut auf die XM17-MHS-Spezifikationen zugeschnitten zu sein. Das serienmĂ€ĂŸige FeuerleitgerĂ€t ist technisch die Feuerwaffe gemĂ€ĂŸ den BATFE-Regeln. Es kann in ein beliebiges kleines, mittleres oder großes Griffmodul getauscht und dann mit einer beliebigen Schieber- / Lauf-Baugruppe, auch mit einem anderen Kaliber, belegt werden. Derzeit sind die Versionen 9 mm, .40 S & W, .357 SIG und .45 ACP verfĂŒgbar. Die Feuerleiteinheit kann auch fĂŒr die Verwendung von zwei verschiedenen Abzugssystemen eingerichtet werden, darunter eines mit integrierter Abzugssicherung, und der Abzug hat eine kurze, gleichmĂ€ĂŸige und knackige Unterbrechung.

Die Bedienelemente sind beidseitig bedienbar, und die austauschbaren Teile können im Feld montiert und vor Ort ohne Werkzeug entfernt werden, ohne dass zuvor Werkzeuge oder der Abzug betĂ€tigt werden mĂŒssen. Die Armee entschied sich schließlich fĂŒr kompakte und kompakte 9-mm-Varianten in Flat Dark Earth mit manuellen Daumensicherungen.

  • VERWANDTE GESCHICHTE: Ist die Sig P320-Pistole allen Hype nach Vertragsabschluss durch die Armee wĂŒrdig?

Seit 2014 wurde das P320 von einigen Strafverfolgungsbehörden ĂŒbernommen. NatĂŒrlich verwendet das Verteidigungsministerium bereits M11 / P228-Pistolen von Sig. Es wurde gemunkelt, dass das Unternehmen die Einheiten fĂŒr etwas mehr als 200 US-Dollar an das MilitĂ€r verkauft hatte, auch wenn dies nur fĂŒr die Feuerwache vorgesehen war.

Egal ob Design oder Test, der P320 hat die MHS-Anforderungen vollstĂ€ndig erfĂŒllt und wird von einem Unternehmen mit langjĂ€hriger DoD-Erfolgsgeschichte angeboten. Das P320 ist zwar neu, es wurde jedoch bereits vor der MHS bei einigen Agenturen in Betrieb genommen. Die Zeit wird zeigen, ob sie sich als dauerhaft erweist, wie bei einigen anderen Optionen. Alle XM17-MHS-Designs waren vielversprechend, viele von ihnen hatten solide Feldberichte. Ich wĂŒrde die Vereinbarung mit jedem teilen, der behauptet, seine Haustierwahl hĂ€tte einen guten M17 gemacht, aber Sig's P320 ist eine solide Wahl. (sigsauer.com)

Dieser Artikel wurde ursprĂŒnglich im August / September 2017 in „Tactical Weapons“ veröffentlicht. Bestellen und Abonnieren Sie unter outdoorgroupstore.com.