In der letzten Ausgabe von Tactical Weapons, die ich erw√§hnt habe, leben wir scheinbar im goldenen Zeitalter der automatischen Mappe. Tats√§chlich gibt es eine andere Denkschule, die das Gef√ľhl hat, dass das federbet√§tigte Messer grundlegend √ľberholt ist, seit Sal Glesser und Spyderco in den 80er Jahren den ersten Clip-It-Ordner eingef√ľhrt haben.

Spyderco Rocks Knife World
Vor Spyderco hatten Sie die Wahl zwischen einem nicht verriegelnden Ordner mit traditionellem Muster oder einem Rocker-Bar-Verriegelungs-J√§ger (think Buck 110), der in einer G√ľrteltasche getragen wird. Sal war nicht nur Vorreiter beim Transportclip (verzichtet auf die G√ľrteltasche) und der gezackten Kante, er gab uns auch die ersten Rundloch-Einhandmesser. Bald wurde die gesamte Branche mit Einhandn√§geln, Scheiben, Flossen und Daumenl√∂chern √ľberflutet, die an Messern mit Tragclips und gezackten Kanten befestigt waren. Heutzutage machen sich nur wenige Unternehmen die M√ľhe, neue Modelle ohne die meisten, wenn nicht alle diese Funktionen einzuf√ľhren.

Narrensichere Vorteile
Ein manuell ge√∂ffneter Einhandbediener hat mehrere Vorteile gegen√ľber einem federbet√§tigten. Der offensichtlichste Punkt ist, dass es keinen Fr√ľhling gibt, der erm√ľdet und bricht. In der Vergangenheit benutzten die Automaten Blattfedern, die daf√ľr bekannt waren, dass sie genau zur falschen Zeit brachen. Vor wenigen Monaten hatte ich bei der f√ľnften oder sechsten Er√∂ffnung einen neuen Blattfederbreak, der in Deutschland hergestellt wurde. Bei vielen Autodesigns ist es extrem schwierig, das Messer nach den Federbr√ľchen manuell zu √∂ffnen. Es kann auch verhindern, dass die Klinge in ihrer Position einrastet. Moderne Schraubenfederautos sind zuverl√§ssiger, aber keines ist 100% narrensicher.

Manuelle Einhand-√Ėffner sind zuverl√§ssiger, wenn sie Sand, Staub, Sand, Pflanzensaft, Blut und anderen Feldern ausgesetzt sind. Eine automatische Feder kann nur so stark gemacht werden, dass es nicht zu stark verschmutzt wird, um einen zu verhindern richtig funktionieren. Sie sind gleicherma√üen anf√§llig f√ľr Rost und Korrosion in schwer zu reinigenden Ecken des Griffs. Manuelle √Ėffner k√∂nnen normalerweise bis auf das schwerste Fouling durchgeschoben werden.

Schnell und ohne Gepäck
In Bezug auf die √Ėffnungsgeschwindigkeit besteht in den H√§nden eines erfahrenen Benutzers ein sehr geringer Unterschied zwischen den beiden Messertypen. Ein gutes Argument l√§sst sich sagen, dass ein Auto-Opener zuverl√§ssiger ist, wenn der Benutzer verletzt wurde. Selbst mit einem durch den Kampf verst√ľmmelten Arm finden Sie wahrscheinlich einen Weg, einen Knopf zu dr√ľcken. Dies trifft m√∂glicherweise nicht auf eine Klinge zu, f√ľr die zum manuellen √Ėffnen eine gewisse Koordination erforderlich ist.

Der letzte Punkt im Argument zwischen manueller und automatischer √Ėffnung besteht darin, dass die manuellen Einhandger√§te an den meisten Stellen in den USA legal sind (je nach Gebiet kann die L√§nge der Klinge gelten). Auto-√Ėffner sind rechtlich viel grauer. Es ist leicht zu sagen, dass sie f√ľr die Strafverfolgung und den milit√§rischen Einsatz zugelassen sind, aber mehr als ein Soldat ist in Schwierigkeiten geraten, weil er ein Auto zu und von seiner Dienststelle bef√∂rdert hat. 1957 stie√ü die US Air Force auf dieses Problem, als sie erstmals das MC-1 Survival Folding Knife herausgab. Bomber- und Kampfpiloten stoppten wegen geringf√ľgiger Verkehrsverst√∂√üe auf dem Weg zur Arbeit. Sie wurden angeklagt, eine illegale Waffe bei sich getragen zu haben, als der Polizeibeamte das kleine, orange gesteuerte Schalterblatt an ihnen fand. Hat das Gesetz jemals aufgeh√∂rt zu denken, dass die gleichen Piloten mit genug Feuerkraft in der Bombenbucht in ein strategisches Luftkommando B-52 klettern w√ľrden, um die H√§lfte der alten Sowjetunion zu zerst√∂ren?

Die Semi-Autos
Um die Debatte zu verkomplizieren, gibt es jetzt auch eine Reihe von "Assisted Opening" -Ordnern auf dem Markt, die als "Halbautos" bezeichnet werden k√∂nnen. Pioniert von Kershaw Knives und dem kundenspezifischen Messermacher Ken Onion, ben√∂tigen assistierte √Ėffner die Klinge teilweise dr√ľcken √∂ffnen, bevor ein "Mechanismus" das Messer mit dem Rest seines Bogens √∂ffnet. (Viele Unternehmen h√∂ren nicht gerne das Wort "Fr√ľhling", das mit ihren assistierten Openern verbunden ist - sie haben Angst, dass sie am Ende mit einem Switchblade-Image versehen werden.) In vielerlei Hinsicht erhalten Sie das Beste aus beiden Welten, sogar als Wenn der ‚ÄěMechanismus‚Äú ausf√§llt, kann das Messer immer noch manuell ge√∂ffnet werden, wie bei jedem anderen Plattenflipper-Peg-Hole-on-Blade-Stil.

Bewährte und zutreffende Optionen
Wie die meisten Leser wahrscheinlich bereits wissen, gibt es buchstäblich Hunderte verschiedener manueller Einhandöffner-Modelle auf dem Markt, so dass es nahezu unmöglich ist, jede mögliche Wahl zu erwähnen. Ich möchte nur einige erwähnen, mit denen ich persönliche Erfahrungen gemacht habe und die ich hoch schätze.

Spyderco: Die Modelle Military (4-Zoll-Klinge) und Para-Military (3-3 / 32-Zoll-Klinge) bieten jeweils ein klassisches Rundloch, einen Taschentrageclip, G-10-Griffschalen und den neuesten Stand der Technik S30V-Klingen aus rostfreiem Stahl mit relativ leichtem, aber extrem starkem Griffrahmen. Je nach Ihren Anforderungen an die Klingenlänge ist eines der beiden ein alltägliches Arbeitsmesser. Besuchen Sie: spyderco.com.

Benchmade: Eines der neueren Benchmade-Modelle, das mir besonders ans Herz gewachsen ist, ist der ‚ÄěMini-Rukus‚Äú. Dies ist ein Neal Blackwood-Design mit einer 3, 4-Zoll-Drop-Point-Klinge aus rostfreiem S30V auf einem Aluminium-Rahmengriff mit Edelstahl-Einlagen und G-10-Skalen. Die Klingenarretierung √∂ffnet sich bei Benchmades eigenem beidh√§ndigen Axisschloss. F√ľr diejenigen, die nach etwas mehr Schwerem suchen, gibt es die Standardgr√∂√üe (4-1 / 4-Zoll-Klinge) von Rukus. Besuchen Sie: benchmade.com.

Kershaw: Das Modell 301 (Ranger Green-Finish) und das Modell 302 (Coyote Brown-Finish) sind zwei, die mir in der von Ken Onion und Strider mitgestalteten Linie Zero Tolerance von Kershaw gefallen. Alle verf√ľgen √ľber den SpeedSafe-√Ėffnungsmechanismus von Kershaw auf einer massiven 3, 75-Zoll-Klinge aus rostfreiem S30V. Dies muss einer der robustesten Ordner auf dem Markt sein, kostet aber etwas mehr als durchschnittlich 8, 6 Unzen. Besuchen Sie: zerotoleranceknives.com.

CRKT: Das Kit Carson ‚ÄěM21-14 Special Forces‚Äú ist eines der meistverkauften Messer im milit√§rischen PX-System. Das Messer bietet eine 3, 875-Zoll-Spearpoint-Klinge aus rostfreiem AUS-8-Edelstahl an einem Griffrahmen aus Aluminium. Ein doppelter Handschutz dient auch als Flosse, um das Messer einh√§ndig zu √∂ffnen. Neben einer Stahl-Liner-Lock-Stange bietet der M21 die zus√§tzliche Sicherheit einer AutoLAWKS-Sicherheit f√ľr die Klingenarretierung. Besuchen Sie: crkt.com.

Lone Wolf: Die Tactical Ranger-Serie wurde alle von William Harsey entworfen. Lediglich die Klingenl√§ngen unterscheiden sich zwischen dem Taktischen Waldl√§ufer (4, 8 Zoll), T-1 (3, 2 Zoll) und dem T-2 (3, 9 Zoll). Alle verf√ľgen √ľber rostfreie S30V-Klingen, Trageclips, schwarz strukturierte, mit Fiberglas gef√ľllte Nylon- oder Holzskalengriffe, Liner-Locks und Edelstahlrahmen. Besuchen Sie: lonewolfknives.com

Tops: Die zweite Generation des CQT 747 und Thunder Hawke ist ein Paar massiver Einhandmappen, die Fox Knives in Italien f√ľr Tops entworfen hat. Die 747 verf√ľgt √ľber eine 4, 5-Zoll-Klinge aus N690Co Cobalt Vanadium-Stahl auf einem 303-Edelstahl-Griffrahmen mit G-10-Griffskalen. Der Thunder Hawke reduziert das gleiche Design auf eine 3, 75-Zoll-Klinge. Beide sind mit tanto-artigen Punkten und mit oder ohne teilweise gezahnten Rand erh√§ltlich. Besuchen Sie: topsknives.com.

Manuelle Einhand-√Ėffner bieten dem Benutzer die meisten Vorteile eines Autos, jedoch mit einigen eigenen Vorteilen. Zuverl√§ssig, robust und legal k√∂nnen sie das Auto eventuell ersetzen.