"MP-KapitÀne haben keine ZiegenbÀrtchen!"
"Gab es nicht irgendjemanden, der mit dem Film zu tun hatte, der etwas ĂŒber das wusste (fĂŒllen Sie die LĂŒcke aus: MilitĂ€r? Schusswaffen? Polizeiarbeit?)?" Nun, ja, in den meisten großen Film- und Fernsehprojekten stellen sie tatsĂ€chlich MilitĂ€rberater ein. Es ist nur eine Sache zu wissen, was zu tun ist, und eine andere Sache, um es tatsĂ€chlich zu tun. Das obige Zitat (von einem meiner Lieblings-Internet-Rezensenten) befasst sich beispielsweise mit dem Problem, das der MP-Abgeordnete in Murder At The Presidio, gespielt von dem wunderbaren Schauspieler Eugene (Hauptzombie in Land Of The Dead) von Clarke, nicht hĂ€tte haben sollen ein Spitzbart Stimmt. Eigentliche MP-KapitĂ€ne dĂŒrfen keinen Spitzbart tragen. Nur Clarke ging von seiner Arbeit an unserem Film zurĂŒck zur Broadway-Show The Lion King, wo der Ziegenbart nötig war. Sein Agent erlaubte ihm nicht, sich zu rasieren. Obwohl jeder MilitĂ€rberater und sogar der Direktor wussten, dass es falsch war, musste es so sein.

T / A: Angestellt, um ignoriert zu werden!
Die Arbeit eines technischen Beraters fĂŒr MilitĂ€r oder Polizei (T / A) beginnt, sobald ein Skript vorliegt. Das T / A nimmt die Szenen fĂŒr Ungenauigkeiten in Terminologie und Verfahren auseinander. Dies zeigt manchmal Ideen fĂŒr neue Szenen oder Dialoge, um Problempunkte zu klĂ€ren. Sobald sich die T / A in der Vorproduktion befindet, wird sie hĂ€ufig in die Abteilungen involviert, die KostĂŒme, Fahrzeuge und Waffen beschaffen.

Warum wĂŒrden die Barren eines KapitĂ€ns nach all der Sorgfalt und dem Anstellen eines T / A verkehrt herum stehen oder ein Soldat die falsche Deckung oder die falsche Waffe tragen? Einfach: Filmemachen ist unordentlich! Die Dinge Ă€ndern sich, wenn Sie zum tatsĂ€chlichen Standort gelangen und herausfinden, dass es KEINEN FLUSS gibt, den sie ĂŒberqueren können. In gewisser Weise ist es wie ein Kampf. Alle Planungen auf der Welt, aber an dem Tag versuchen Hunderte von Menschen, zusammenzuarbeiten - und die Dinge fallen durch die Ritzen, wie Extras, die mit glĂ€nzenden Timex-Armbanduhren in BĂŒrgerkriegsfilmen auftauchen. So sehr sie es auch versuchen, sie können nicht alles fangen. An Tagen, an denen das Schießen so genau wie möglich ist, werden Soundeffekte und Dialoge hinzugefĂŒgt, vielleicht Monate nach dem Ende des T / A, und arme Idioten wie ich sind gezwungen, Cockpit-Dialoge fĂŒr Blackhawk-Fahrer vor Ort mit imaginĂ€ren Rufschreiben und imaginĂ€ren Protokollen zu schreiben .


DoD-Regeln!
Wenn ein Projektgegenstand das US-MilitĂ€r betrifft und insbesondere ein historisches Ereignis darstellt, wird sich die Filmgesellschaft hĂ€ufig mit dem DoD in Verbindung setzen, um Hilfe zu erhalten. Das DoD unterhĂ€lt ein BĂŒro fĂŒr alle Abteilungen der StreitkrĂ€fte in Hollywood, um sich mit Film- und Fernsehanfragen zu befassen. Diese Leute stellen nicht nur sicher, dass Sie sich nicht an den Tatsachen tĂ€uschen, sondern mĂŒssen sich auch hinsichtlich Ihres Ernstes zufrieden geben, wenn Sie tatsĂ€chliche US-MilitĂ€rstĂŒtzpunkte oder Material in dem Film verwenden möchten. Der Weg, um die Genehmigung des DoD fĂŒr die UnterstĂŒtzung in einem Film-, Fernseh- oder Medienprojekt zu erhalten, ist lang und anstrengend, aber auf lange Sicht lohnt es sich. Ein Film wird zwar nicht vom MilitĂ€r gemietet, erhĂ€lt jedoch die AusrĂŒstung, das Personal und die Einrichtungen, sofern diese das Betriebstempo der betroffenen Einheiten nicht beeintrĂ€chtigen. Die einzelnen Einheiten werden von der Produktion fĂŒr alle damit verbundenen Kosten erstattet, so dass die Steuerzahler die Last nicht tragen. Diese militĂ€rischen Projektoffiziere werden beauftragt und durchlaufen einen ÜberprĂŒfungsprozess fĂŒr das Skript und befehligen tatsĂ€chlich alle richtigen Truppen am Set. DoD erhĂ€lt eine VorabprĂŒfung des fertigen Produkts, um sicherzustellen, dass in der Bearbeitung des MilitĂ€rs keine Fehler gemacht wurden. Die allgemeinen Kriterien fĂŒr die Skriptgenehmigung lauten, dass ein Film das MilitĂ€r zwar nicht unbedingt in einem guten Licht zeigen muss, die Darstellung jedoch korrekt sein muss und den Vorschriften und der UCMJ entspricht.

FĂŒr die meisten Filme ist militĂ€rische Genauigkeit jedoch nicht so wichtig und sie suchen deshalb keine UnterstĂŒtzung durch das DoD, sondern ziehen ihre Schauspieler ausschließlich aus dem zivilen Bereich an. Dramatisch kann es fĂŒr Rekruten manchmal notwendig sein, einen normalerweise verbotenen Kontakt mit ihren Offizieren zu haben (denken Sie an Richard Gere Kung Fu, der mit seinem DI in Officer And A Gentleman kĂ€mpft), um die Geschichte zu erzĂ€hlen, die die Filmemacher schreiben. In Zeiten wie diesen mĂŒssen sich T / As selbst beruhigen, indem sie daran denken, wie schlecht das fertige Produkt wĂ€re, wenn sie gar nicht da wĂ€ren. Ein Film ist nur ein paar Stunden lang, es sei denn, Sie erstellen ein weitlĂ€ufiges Epos wie A Bridge Too Far. Ereignisse, die ĂŒber Monate hinweg stattfanden, mĂŒssen auf Tage wirken, um das Drama in Bewegung zu halten. FĂŒr eine solche Verschmelzung mĂŒssen Zeichen kombiniert und sogar zu Buchstaben zusammengesetzt werden.

Und nicht nur T / As kann in die Tat umgesetzt werden. „Es darf keine technischen RatschlĂ€ge des National Park Service, des National Interagency Fire Center oder irgendeiner legitimen Organisation fĂŒr die BrandbekĂ€mpfung in der Wildnis gegeben haben.“ Dies ist eine meiner Lieblingskritiken aus dem Feuer-Doku-Drama Firestorm, Last Stand At Yellowstone . Dies wurde fĂŒr A & E gemacht, fĂŒr historische Genauigkeit. Der T / A, Rocky Barker, war der Mann, der das Buch (buchstĂ€blich) ĂŒber die wirkliche Flamme schrieb, die wir dramatisierten, der Mann, der dort am Boden gekĂ€mpft hatte, und er las jeden Entwurf des Drehbuchs und reparierte jeder technische fehler.

Und weisst du was? Eine FĂŒlle von sachlichen Fehlern geriet in den Film.

Cop zeigt wie NYPD Blue und The Shield, die derzeitige und ehemalige Polizeibeamte in ihrem Stab haben, aber Detektive regelmĂ€ĂŸig missbrauchen, die Zeugen physisch missbrauchen und GestĂ€ndnisse erzwingen! Stephen Downing, ein ehemaliger LAPD-Chef, der in die Fernsehproduktion (Robocop, F / X Die Serie) gewechselt ist, schĂŒttelt den Kopf: "Es ist das, was wir im wirklichen Leben von der Macht geworfen hĂ€tten."

"Lauf, du Maden!"
Das ist keine Grundausbildung, das ist Schauspielerschulung. Dale Dye ist eines der berĂŒhmtesten T / As Hollywoods mit Credits, die von Platoon und Saving Private Ryan bis hin zu historischen StĂŒcken wie Last Of The Mohicans und Sci-Fi-Extravaganzen wie Starship Troopers reichen. Wenn Actor-Soldiers ausgebildet werden sollen, ĂŒbernehmen militĂ€risch versierte Regisseure wie John Milius die Rolle des T / A-Teams noch einen Schritt weiter und stellen Dye ein, um die Besetzung durch "Boot Camp" zu bringen, eine intensive Trainingsphase, die Schusswaffen und einen kaputten PT umfasst . Dye glaubt, dass selbst diese abgekĂŒrzten Versionen der militĂ€rischen Ausbildung den Schauspielern ein GefĂŒhl von Realismus vermitteln. Und jetzt hat Dye eine Vorliebe fĂŒr die andere Seite der Kamera, wie er kĂŒrzlich als "Straight" -Schauspieler im TV-Commander In Chief und im Film "Mission Impossible" gesehen wurde.

FĂŒr die Leser dieser Seiten kein Unbekannter, Gunny, R. Lee Ermey begann seine Karriere in Hollywood als militĂ€rischer Berater fĂŒr Francis Ford Coppolas Apocalypse Now, bevor er als T / A und Drill-Instruktor in der klassischen Full Metal Jacket verdoppelte. Ihr militĂ€rischer Hintergrund hindert diese MĂ€nner nicht daran, in rein unterhaltsamen Filmen wie Toy Story und Sgt zu erscheinen. Bilko, wo die militĂ€rische Genauigkeit nicht an erster Stelle steht.

Ja, trotz des Glanzes und des Glamours ist der Job von Film T / A ein undankbarer Job. Er steht am Set und wartet darauf, dass die Crew alles vermasselt, und springt mit einer Korrektur eines ungeheuren Fehlers in Taktik oder Protokoll ein, nur damit der Regisseur sie aus "kreativen GrĂŒnden" abschießt.

Schlechtes Hollywood
Man on Fire: Wir haben es eine Million Mal gesehen, seit die Filme mit Filmen versehen wurden, der Held gibt seinem GefĂ€hrten eine Waffe und sagt: „Deck mich ab.“ Das flog vor 50 Jahren, als die meisten Amerikaner mit dem Betrieb von Schusswaffen vertraut waren. In der heutigen Rechtsanwaltsgesellschaft ist es jedoch weniger wahrscheinlich, dass der Mann auf der Straße weiß, welches Ende der Waffe auf den Bösen gerichtet ist.

In Tony Scotts 2004 Man on Fire zeigt der ehemalige Betreiber Creasy, der von Denzel Washington portrĂ€tiert wurde, ein ziemlich ungeheures Waffenhandling. Bei Schießereien mit den Bösen haben seine Kugeln auf wundersame Weise das Ziel getroffen, selbst wenn er seine Ziele nicht verwendet, und im Finale gibt er der unausgebildeten Mutter eines entfĂŒhrten Kindes (dem Mode-Modell, das Rhada Mitchell aussieht) eine Waffe und fragt sie den Bösen "schießen", wenn der Geiselaustausch schlecht geht! Yikes! Er hat GlĂŒck, dass sie ihn nicht in den Arsch geschossen hat!

Gutes Hollywood
Mission Impossible III: Bei dem Megahit des letzten Sommers muss Superstar Tom Cruise als IMF-Agent Ethan Hunt von seiner Arzt-Freundin (gespielt von Michelle Monaghan) "getötet" werden, um eine explosive Ladung in seinem SchĂ€del zu entwaffnen. FĂŒr den Fall, dass die bösen Jungs wieder auftauchen, bevor sie ihn wiederbeleben kann, muss sie sich mit seiner Beretta 92 9mm schĂŒtzen, und so bietet sie die blutende, ramponierte Cruise einen schnellen, aber prĂ€zisen Unterricht beim Laden, Zielen und Wiederaufladen des Semi -auto Pistole. Diese wenigen Minuten der Aufmerksamkeit fĂŒrs Detail machen es cooler, wenn sie tatsĂ€chlich die Waffe abfeuern muss, die Bösewichte tötet und sogar ein taktisches Nachladen durchfĂŒhrt, das Man on Fire fĂŒr das Gunplay von Hollywood begrĂ€bt.

TW Hinweise: Tactical Weapons möchte klarstellen, dass diese Kolumne "Bad Hollywood" die Medien in den Medien, die fleißig fĂŒr großartige Unterhaltung sorgen, nicht herabsetzen soll. Diese Kolumne wurde aus jahrzehntelangen Briefen und Kommentaren konzipiert, die Spaß an Ungenauigkeiten in Filmen, FernsehgerĂ€ten, BĂŒchern, Videospielen und so weiter machen. Es ist unser Ziel, Erkenntnisse mit unseren Lesern zu teilen, ob gut oder schlecht.
Wir schÀtzen das Engagement und die harte Arbeit der Medien.