HARTFORD, Conn. - Heute Morgen haben die führenden amerikanischen Hersteller von Feuerwaffen, von denen viele ihren Sitz in Connecticut haben, im State Capitol eine Pressekonferenz abgehalten, um eine einheitliche Haltung der Industrie gegen Gesetze anzukündigen, die sie dazu zwingen würden, eine patentierte, unzuverlässige Technologie aus einer Hand einzusetzen Schusswaffen mit Mikrostampfen.

Zu den an der Pressekonferenz teilnehmenden Unternehmen gehörten die in Connecticut ansässige Colt's Manufacturing Company, Marlin Firearms, OF Mossberg & Sons und Sturm, Ruger & Co. sowie Smith & Wesson aus Springfield, Massachusetts. An der Pressekonferenz nahmen die in Newtown ansässige National Shooting Sports Foundation (NSSF) - der Handelsverband der Feuerwaffenindustrie - und die Connecticut Association of Firearms Retailers teil.

Die Gesetzgebung (SB 353), die vorschreibt, dass die Hersteller von Schusswaffen die patentierte Technologie des Mikrostempelns verwenden, würde die Hersteller dazu verpflichten, die Marken-, Modell- und Seriennummer der Waffe auf den Schlagbolzen jeder Waffe mikro-gravieren zu lassen, so dass die Informationen theoretisch auf die Patrone gedruckt werden Gehäuse, das beim Abfeuern der Pistole entladen wird. Unabhängige, von Experten begutachtete Studien haben deutlich gemacht, dass Mikrostempeln sowohl fehlerhaft als auch leicht zu besiegen ist und nicht ohne weitere eingehende Untersuchungen vorgeschrieben werden sollte. Diese Ansicht wird von der Feuerwaffenindustrie und den Strafverfolgungsbehörden wie der National Fraternal Order of Police und der Connecticut Fraternal Order of Police geteilt.

Die Passage von SB 353 könnte dazu führen, dass der Verkauf von Feuerwaffen im Staat eingestellt wird - da die Hersteller gezwungen sind, den Markt aufzugeben, anstatt die astronomischen Summen zu zahlen, die zur vollständigen Rekonfiguration ihrer Fertigungs- und Montageprozesse erforderlich sind.

Ebenfalls besorgniserregend ist, ob die in Connecticut ansässigen Hersteller von Schusswaffen ihre Fabriken aus dem Verfassungsstaat entfernen werden - eine ernsthafte Bedrohung angesichts der zunehmenden Lobbyarbeit von Pro-Gun-Staaten wie Idaho und South Dakota, zwei von vielen Staaten, in denen der Gesetzgeber nach Steuererhöhungen sucht Einnahmen und Arbeitsplätze für ihre Mitglieder. Colt Firearms gab im vergangenen Jahr in einer Aussage an, dass sie den Austritt des Staates in Betracht ziehen würden, falls das Mikro-Dämpfen gesetzlich verlaufen würde.

"Diese Wohlfühlgesetze werden mehr schaden als nützen", sagte Carlton Chen, Vice President & General Counsel von Colt Firearms. "Lassen Sie uns nicht einen Fehler machen mit den unbeabsichtigten Folgen, wenn Unternehmen und Arbeitsplätze aus Connecticut vertrieben werden."

Mike Holmes, Vorsitzender der Geschäftsabteilung von Colt Manufacturing, UAW Local 376, äußerte sich empört über die Gesetzgebung zur Mikrounterdrückung. „Die vorgeschlagene Mikro-Dämpfertechnologie würde die Beschäftigung aller hart arbeitenden Gewerkschaftsmitglieder gefährden, die ich bei Colt vertrete. Die Auswirkungen wären weitreichend, wenn auch unsere Lieferanten und Zulieferer verletzt würden, die den Staat gefährden. “

Die Feuerwaffenindustrie, die Connecticut im Jahr 2008 insgesamt 743, 8 Millionen US-Dollar zur wirtschaftlichen Tätigkeit beigetragen hat, beschäftigt im Staat mehr als 1.750 Mitarbeiter und schafft zusätzliche 3.100 Arbeitsplätze in der Zulieferindustrie. In einem heute vorgelegten schriftlichen Zeugnis haben die Vertreter der Industrie deutlich gemacht, dass viele dieser Arbeitsplätze gefährdet sein könnten, falls Mikrostempeln in Kraft treten würde.

"Dies ist ein außerordentlich gefährliches Gesetz", sagte Lawrence G. Keane, Vizepräsident und General Counsel der NSSF. „Die Gesetzgebung gegen das Microstamping bedroht nicht nur gesetzeskonforme Waffeninhaber, sondern beeinträchtigt auch direkt die Fähigkeit unserer Branche, Strafverfolgungsbeamte und das Militär mit hochwertigen Schusswaffen zu beliefern. Wir sind heute hier, um die Gesetzgeber von Connecticut nachdrücklich zu ermutigen, den SB 353 abzustimmen - ein Schritt, der den gesetzestreuen Bürgern und der Strafverfolgung zugute kommen würde, während Hunderte von Arbeitsplätzen und Millionen von Steuereinnahmen in einem Staat erhalten bleiben, der als Geburtsort der Schusswaffen gilt Industrie."

Zusätzlich: Mehr zum Thema Microstamping
Der Widerstand gegen die Gesetzgebung gegen Mikrostempeln hat sich verschärft, da die Hersteller von Schusswaffen darauf hingewiesen haben, dass selbst wenn sie sich dazu entschieden hätten, auf dem Markt von Connecticut zu bleiben - was alles andere als sicher ist -, dass ein Microstamping-Gesetz sie zwingen könnte, die Preise für Waffen erheblich zu erhöhen, möglicherweise sogar 200 US-Dollar pro Schusswaffe, da die unzuverlässige Technologie eine vollständige Neukonfiguration der Fertigungs- und Montageprozesse erfordern würde.

Letztes Jahr berichtete ein Bericht der National Academy of Sciences (NAS) über die Technologie des Mikrostampfens von Schusswaffen. Die Wissenschaftler sagten: "Es sind weitere Studien zur Haltbarkeit von Mikrostempelinformationen unter verschiedenen Zündbedingungen und deren Manipulationsanfälligkeit sowie zu den Auswirkungen auf die Kosten für Hersteller und Verbraucher erforderlich."

Ein weiterer ermutigender Widerstand gegen das Gesetz gegen Mikrostampfen ist eine Studie von Forschern der University of California in Davis, die beweist, dass die Technologie "fehlerhaft" ist und "nicht für alle Waffen und Munition geeignet ist". Die Autoren folgerten: "Zum gegenwärtigen Zeitpunkt Es wird nicht empfohlen, in allen halbautomatischen Handfeuerwaffen im US-Bundesstaat Kalifornien ein Mandat für die Implementierung dieser Technologie zu erteilen. Weitere Tests, Analysen und Bewertungen sind erforderlich. “

Die Autoren der Studie stellen fest, dass zur Ermittlung der Kosten und der Durchführbarkeit der Beantragung von Mikrostampfen „mehr Tests in einem größeren Bereich von Schusswaffen erforderlich sind“.

Die UC Davis-Studie bestätigt eine frühere, unabhängige, von Experten begutachtete Studie, die in der Fachzeitschrift für forensische Schusswaffenprüfer veröffentlicht wurde. Diese Studie von Professor George Krivosta hat bewiesen, dass die Mikrostempeltechnologie nicht zuverlässig funktioniert und die flachen, mikrolasergravierten Markierungen mit herkömmlichen Haushaltsgeräten in Sekundenschnelle entfernt werden können. Professor Krivosta schlussfolgerte: "Die Implementierung dieser Technologie wird viel komplizierter sein, als eine Seriennummer auf einige Teile zu brennen und sie in hergestellte Schusswaffen zu stecken."

„Der NAS-Bericht, die UC Davis-Studie und frühere, von Experten begutachtete Untersuchungen dienen nur der weiteren Bestätigung unserer langjährigen Besorgnis, dass diese Technologie unzuverlässig ist, dass sie einfach nicht wie angekündigt funktioniert und von Kriminellen mit Hilfe von Common in wenigen Sekunden besiegt werden kann Haushaltsgeräte «, sagte Keane.