HARTFORD, Conn. - Heute Morgen haben die f√ľhrenden amerikanischen Hersteller von Feuerwaffen, von denen viele ihren Sitz in Connecticut haben, im State Capitol eine Pressekonferenz abgehalten, um eine einheitliche Haltung der Industrie gegen Gesetze anzuk√ľndigen, die sie dazu zwingen w√ľrden, eine patentierte, unzuverl√§ssige Technologie aus einer Hand einzusetzen Schusswaffen mit Mikrostampfen.

Zu den an der Pressekonferenz teilnehmenden Unternehmen gehörten die in Connecticut ansässige Colt's Manufacturing Company, Marlin Firearms, OF Mossberg & Sons und Sturm, Ruger & Co. sowie Smith & Wesson aus Springfield, Massachusetts. An der Pressekonferenz nahmen die in Newtown ansässige National Shooting Sports Foundation (NSSF) - der Handelsverband der Feuerwaffenindustrie - und die Connecticut Association of Firearms Retailers teil.

Die Gesetzgebung (SB 353), die vorschreibt, dass die Hersteller von Schusswaffen die patentierte Technologie des Mikrostempelns verwenden, w√ľrde die Hersteller dazu verpflichten, die Marken-, Modell- und Seriennummer der Waffe auf den Schlagbolzen jeder Waffe mikro-gravieren zu lassen, so dass die Informationen theoretisch auf die Patrone gedruckt werden Geh√§use, das beim Abfeuern der Pistole entladen wird. Unabh√§ngige, von Experten begutachtete Studien haben deutlich gemacht, dass Mikrostempeln sowohl fehlerhaft als auch leicht zu besiegen ist und nicht ohne weitere eingehende Untersuchungen vorgeschrieben werden sollte. Diese Ansicht wird von der Feuerwaffenindustrie und den Strafverfolgungsbeh√∂rden wie der National Fraternal Order of Police und der Connecticut Fraternal Order of Police geteilt.

Die Passage von SB 353 k√∂nnte dazu f√ľhren, dass der Verkauf von Feuerwaffen im Staat eingestellt wird - da die Hersteller gezwungen sind, den Markt aufzugeben, anstatt die astronomischen Summen zu zahlen, die zur vollst√§ndigen Rekonfiguration ihrer Fertigungs- und Montageprozesse erforderlich sind.

Ebenfalls besorgniserregend ist, ob die in Connecticut ans√§ssigen Hersteller von Schusswaffen ihre Fabriken aus dem Verfassungsstaat entfernen werden - eine ernsthafte Bedrohung angesichts der zunehmenden Lobbyarbeit von Pro-Gun-Staaten wie Idaho und South Dakota, zwei von vielen Staaten, in denen der Gesetzgeber nach Steuererh√∂hungen sucht Einnahmen und Arbeitspl√§tze f√ľr ihre Mitglieder. Colt Firearms gab im vergangenen Jahr in einer Aussage an, dass sie den Austritt des Staates in Betracht ziehen w√ľrden, falls das Mikro-D√§mpfen gesetzlich verlaufen w√ľrde.

"Diese Wohlf√ľhlgesetze werden mehr schaden als n√ľtzen", sagte Carlton Chen, Vice President & General Counsel von Colt Firearms. "Lassen Sie uns nicht einen Fehler machen mit den unbeabsichtigten Folgen, wenn Unternehmen und Arbeitspl√§tze aus Connecticut vertrieben werden."

Mike Holmes, Vorsitzender der Gesch√§ftsabteilung von Colt Manufacturing, UAW Local 376, √§u√üerte sich emp√∂rt √ľber die Gesetzgebung zur Mikrounterdr√ľckung. ‚ÄěDie vorgeschlagene Mikro-D√§mpfertechnologie w√ľrde die Besch√§ftigung aller hart arbeitenden Gewerkschaftsmitglieder gef√§hrden, die ich bei Colt vertrete. Die Auswirkungen w√§ren weitreichend, wenn auch unsere Lieferanten und Zulieferer verletzt w√ľrden, die den Staat gef√§hrden. ‚Äú

Die Feuerwaffenindustrie, die Connecticut im Jahr 2008 insgesamt 743, 8 Millionen US-Dollar zur wirtschaftlichen T√§tigkeit beigetragen hat, besch√§ftigt im Staat mehr als 1.750 Mitarbeiter und schafft zus√§tzliche 3.100 Arbeitspl√§tze in der Zulieferindustrie. In einem heute vorgelegten schriftlichen Zeugnis haben die Vertreter der Industrie deutlich gemacht, dass viele dieser Arbeitspl√§tze gef√§hrdet sein k√∂nnten, falls Mikrostempeln in Kraft treten w√ľrde.

"Dies ist ein au√üerordentlich gef√§hrliches Gesetz", sagte Lawrence G. Keane, Vizepr√§sident und General Counsel der NSSF. ‚ÄěDie Gesetzgebung gegen das Microstamping bedroht nicht nur gesetzeskonforme Waffeninhaber, sondern beeintr√§chtigt auch direkt die F√§higkeit unserer Branche, Strafverfolgungsbeamte und das Milit√§r mit hochwertigen Schusswaffen zu beliefern. Wir sind heute hier, um die Gesetzgeber von Connecticut nachdr√ľcklich zu ermutigen, den SB 353 abzustimmen - ein Schritt, der den gesetzestreuen B√ľrgern und der Strafverfolgung zugute kommen w√ľrde, w√§hrend Hunderte von Arbeitspl√§tzen und Millionen von Steuereinnahmen in einem Staat erhalten bleiben, der als Geburtsort der Schusswaffen gilt Industrie."

Zusätzlich: Mehr zum Thema Microstamping
Der Widerstand gegen die Gesetzgebung gegen Mikrostempeln hat sich versch√§rft, da die Hersteller von Schusswaffen darauf hingewiesen haben, dass selbst wenn sie sich dazu entschieden h√§tten, auf dem Markt von Connecticut zu bleiben - was alles andere als sicher ist -, dass ein Microstamping-Gesetz sie zwingen k√∂nnte, die Preise f√ľr Waffen erheblich zu erh√∂hen, m√∂glicherweise sogar 200 US-Dollar pro Schusswaffe, da die unzuverl√§ssige Technologie eine vollst√§ndige Neukonfiguration der Fertigungs- und Montageprozesse erfordern w√ľrde.

Letztes Jahr berichtete ein Bericht der National Academy of Sciences (NAS) √ľber die Technologie des Mikrostampfens von Schusswaffen. Die Wissenschaftler sagten: "Es sind weitere Studien zur Haltbarkeit von Mikrostempelinformationen unter verschiedenen Z√ľndbedingungen und deren Manipulationsanf√§lligkeit sowie zu den Auswirkungen auf die Kosten f√ľr Hersteller und Verbraucher erforderlich."

Ein weiterer ermutigender Widerstand gegen das Gesetz gegen Mikrostampfen ist eine Studie von Forschern der University of California in Davis, die beweist, dass die Technologie "fehlerhaft" ist und "nicht f√ľr alle Waffen und Munition geeignet ist". Die Autoren folgerten: "Zum gegenw√§rtigen Zeitpunkt Es wird nicht empfohlen, in allen halbautomatischen Handfeuerwaffen im US-Bundesstaat Kalifornien ein Mandat f√ľr die Implementierung dieser Technologie zu erteilen. Weitere Tests, Analysen und Bewertungen sind erforderlich. ‚Äú

Die Autoren der Studie stellen fest, dass zur Ermittlung der Kosten und der Durchf√ľhrbarkeit der Beantragung von Mikrostampfen ‚Äěmehr Tests in einem gr√∂√üeren Bereich von Schusswaffen erforderlich sind‚Äú.

Die UC Davis-Studie best√§tigt eine fr√ľhere, unabh√§ngige, von Experten begutachtete Studie, die in der Fachzeitschrift f√ľr forensische Schusswaffenpr√ľfer ver√∂ffentlicht wurde. Diese Studie von Professor George Krivosta hat bewiesen, dass die Mikrostempeltechnologie nicht zuverl√§ssig funktioniert und die flachen, mikrolasergravierten Markierungen mit herk√∂mmlichen Haushaltsger√§ten in Sekundenschnelle entfernt werden k√∂nnen. Professor Krivosta schlussfolgerte: "Die Implementierung dieser Technologie wird viel komplizierter sein, als eine Seriennummer auf einige Teile zu brennen und sie in hergestellte Schusswaffen zu stecken."

‚ÄěDer NAS-Bericht, die UC Davis-Studie und fr√ľhere, von Experten begutachtete Untersuchungen dienen nur der weiteren Best√§tigung unserer langj√§hrigen Besorgnis, dass diese Technologie unzuverl√§ssig ist, dass sie einfach nicht wie angek√ľndigt funktioniert und von Kriminellen mit Hilfe von Common in wenigen Sekunden besiegt werden kann Haushaltsger√§te ¬ę, sagte Keane.