NEWTOWN, Conn. - Die National Shooting Sports Foundation fordert den National Park Service nachdrücklich dazu auf, seine Politik zu verbieten, die Verwendung von traditioneller Munition, die aus Hauptbestandteilen von Parklandschaften hergestellt wird, zu verbieten, und weist darauf hin, dass weder Menschen, Wildpopulationen noch die Umwelt durch die Verwendung geschädigt werden von solcher Munition.

"Die Entscheidung des National Park Service ist willkürlich, überreaktiv und basiert nicht auf wissenschaftlichen Erkenntnissen", sagte Steve Sanetti, Präsident der National Shooting Sports Foundation, einer Handelsvereinigung für Schusswaffen und Munition. "Studien zeigen, dass traditionelle Munition kein Gesundheitsrisiko für Menschen oder Wildtierbestände insgesamt darstellt."

Der Parkdienst scheint seine Entscheidung getroffen zu haben, ohne Eingaben von Wildlife Management- und Naturschutzgruppen oder Munitionsherstellern anzufordern. "Es gibt keine Anzeichen dafür, dass traditionelle Munition Menschen oder Wildtierpopulationen schädigt, die diese Art von drastischen politischen Änderungen rechtfertigen würden", sagte Lawrence G. Keane, Senior Vice President und General Counsel von NSSF.

In einigen Nationalparks ist die Jagd erlaubt, um Herdenbestände zu reduzieren oder verwundete oder kranke Tiere zu entfernen. NSSF behauptet, dass traditionelle Munition für diese Aufgaben am besten geeignet ist. Traditionelle Munition kostet weniger und Jäger sind mit ihrer Leistung besser vertraut. Jäger sind auch freiwillig bereit, freiwillige Maßnahmen zu ergreifen, beispielsweise das Begraben von Eingeweiden nach dem Ankleidespiel, um zu verhindern, dass die Scavenger Bleifragmente aufnehmen.

Die Erhaltung einer gesunden Tierbestände war für Jäger schon immer eine Priorität, die in den letzten 70 Jahren durch Verbrauchsteuern auf Schusswaffen und Munition rund 5, 6 Milliarden US-Dollar zum Schutz von Wildtieren und Gewohnheiten beigetragen hat.

In der Pressemitteilung des Parkdienstes werden keine wissenschaftlichen Beweise angeführt, dass Wildpopulationen durch die Verwendung von traditioneller Munition negativ beeinflusst werden, und es gibt keinen Hinweis darauf, dass die Gesundheit der Parkbesucher durch Jäger und Wildtiermanager, die traditionelle Munition verwenden, in irgendeiner Weise beeinträchtigt wurde.

Munition, die Bleikomponenten enthält, ist seit über 100 Jahren die Wahl von Jägern. In dieser Zeit sind die Wildtierbestände in Amerika gewachsen. Während die Aufnahme von Blei bei einer kleinen Anzahl einzelner Tiere auftritt, sind die Gesamtpopulationen nicht betroffen. Es hat auch nie einen dokumentierten Fall von Bleivergiftung bei Menschen gegeben, die Wild mit traditioneller Munition verzehrt haben, und eine kürzlich durchgeführte Studie über Zentren für Krankheitsbekämpfung und Vorbeugung mit Jägern aus North Dakota, die Wild konsumierten, bestätigte, dass es keinen Grund zur Besorgnis über das Essen gab Spiel mit traditioneller Munition genommen.

Unglücklicherweise trägt die Entscheidung des Parkdienstes zum Verbot traditioneller Munition zur Fehlinformation bei, die von Anti-Jagd-Gruppen verbreitet wird, um Wildmanager und Jäger vor traditioneller Munition zu fürchten. In der Pressemitteilung des Parkdienstes werden fehlerhafte Vergleiche zwischen organischem Blei in Benzin und dem metallischen Blei in Munition gemacht. Das Verbot von Blei in Benzin und Farbe war aufgrund der weit verbreiteten Natur dieser Substanzen und der Einnahme von Farbchips durch kleine Kinder mit Bedenken in Bezug auf die öffentliche Gesundheit verbunden. Diese Probleme sind nicht mit Blei in Munition verbunden.

Die NSSF und ihre Mitgliedsunternehmen, die über ein umfangreiches Wissen über Blei und deren Verwendung in Munition verfügen, hoffen, Teil eines Regulierungsprozesses zu sein, um den Parkdienst zu ermutigen, diese voreilig abgeschlossene Politik zu überdenken, bevor sie Ende 2010 in Kraft tritt.