NEWTOWN, Conn. - Die National Shooting Sports Foundation fordert den National Park Service nachdr├╝cklich dazu auf, seine Politik zu verbieten, die Verwendung von traditioneller Munition, die aus Hauptbestandteilen von Parklandschaften hergestellt wird, zu verbieten, und weist darauf hin, dass weder Menschen, Wildpopulationen noch die Umwelt durch die Verwendung gesch├Ądigt werden von solcher Munition.

"Die Entscheidung des National Park Service ist willk├╝rlich, ├╝berreaktiv und basiert nicht auf wissenschaftlichen Erkenntnissen", sagte Steve Sanetti, Pr├Ąsident der National Shooting Sports Foundation, einer Handelsvereinigung f├╝r Schusswaffen und Munition. "Studien zeigen, dass traditionelle Munition kein Gesundheitsrisiko f├╝r Menschen oder Wildtierbest├Ąnde insgesamt darstellt."

Der Parkdienst scheint seine Entscheidung getroffen zu haben, ohne Eingaben von Wildlife Management- und Naturschutzgruppen oder Munitionsherstellern anzufordern. "Es gibt keine Anzeichen daf├╝r, dass traditionelle Munition Menschen oder Wildtierpopulationen sch├Ądigt, die diese Art von drastischen politischen ├änderungen rechtfertigen w├╝rden", sagte Lawrence G. Keane, Senior Vice President und General Counsel von NSSF.

In einigen Nationalparks ist die Jagd erlaubt, um Herdenbest├Ąnde zu reduzieren oder verwundete oder kranke Tiere zu entfernen. NSSF behauptet, dass traditionelle Munition f├╝r diese Aufgaben am besten geeignet ist. Traditionelle Munition kostet weniger und J├Ąger sind mit ihrer Leistung besser vertraut. J├Ąger sind auch freiwillig bereit, freiwillige Ma├čnahmen zu ergreifen, beispielsweise das Begraben von Eingeweiden nach dem Ankleidespiel, um zu verhindern, dass die Scavenger Bleifragmente aufnehmen.

Die Erhaltung einer gesunden Tierbest├Ąnde war f├╝r J├Ąger schon immer eine Priorit├Ąt, die in den letzten 70 Jahren durch Verbrauchsteuern auf Schusswaffen und Munition rund 5, 6 Milliarden US-Dollar zum Schutz von Wildtieren und Gewohnheiten beigetragen hat.

In der Pressemitteilung des Parkdienstes werden keine wissenschaftlichen Beweise angef├╝hrt, dass Wildpopulationen durch die Verwendung von traditioneller Munition negativ beeinflusst werden, und es gibt keinen Hinweis darauf, dass die Gesundheit der Parkbesucher durch J├Ąger und Wildtiermanager, die traditionelle Munition verwenden, in irgendeiner Weise beeintr├Ąchtigt wurde.

Munition, die Bleikomponenten enth├Ąlt, ist seit ├╝ber 100 Jahren die Wahl von J├Ągern. In dieser Zeit sind die Wildtierbest├Ąnde in Amerika gewachsen. W├Ąhrend die Aufnahme von Blei bei einer kleinen Anzahl einzelner Tiere auftritt, sind die Gesamtpopulationen nicht betroffen. Es hat auch nie einen dokumentierten Fall von Bleivergiftung bei Menschen gegeben, die Wild mit traditioneller Munition verzehrt haben, und eine k├╝rzlich durchgef├╝hrte Studie ├╝ber Zentren f├╝r Krankheitsbek├Ąmpfung und Vorbeugung mit J├Ągern aus North Dakota, die Wild konsumierten, best├Ątigte, dass es keinen Grund zur Besorgnis ├╝ber das Essen gab Spiel mit traditioneller Munition genommen.

Ungl├╝cklicherweise tr├Ągt die Entscheidung des Parkdienstes zum Verbot traditioneller Munition zur Fehlinformation bei, die von Anti-Jagd-Gruppen verbreitet wird, um Wildmanager und J├Ąger vor traditioneller Munition zu f├╝rchten. In der Pressemitteilung des Parkdienstes werden fehlerhafte Vergleiche zwischen organischem Blei in Benzin und dem metallischen Blei in Munition gemacht. Das Verbot von Blei in Benzin und Farbe war aufgrund der weit verbreiteten Natur dieser Substanzen und der Einnahme von Farbchips durch kleine Kinder mit Bedenken in Bezug auf die ├Âffentliche Gesundheit verbunden. Diese Probleme sind nicht mit Blei in Munition verbunden.

Die NSSF und ihre Mitgliedsunternehmen, die ├╝ber ein umfangreiches Wissen ├╝ber Blei und deren Verwendung in Munition verf├╝gen, hoffen, Teil eines Regulierungsprozesses zu sein, um den Parkdienst zu ermutigen, diese voreilig abgeschlossene Politik zu ├╝berdenken, bevor sie Ende 2010 in Kraft tritt.