WASHINGTON: Armeeanführer hinterfragen die Ergebnisse in einem vom US Government Accountability Office veröffentlichten Bericht über die Future Combat Systems des Dienstes.

In einem Bericht vom 12. März sagte das GAO, dass die FCS-Technologie noch nicht den angemessenen Reifegrad erreicht hat, dass nicht genügend Produkttests gezeigt wurden und das Programm über dem Budget liegt. An dem Programm beteiligte Armeegeneralen bestreiten die Ergebnisse.

"Innerhalb des GAO-Berichts erwähnen sie einen Kostenanstieg von 21 Milliarden Dollar. Da der Bericht gerade erst veröffentlicht wurde, weiß ich nicht, wie er die 21 Milliarden Dollar brachte", sagte Generalleutnant Ross Thompson, Militärabgeordneter des stellvertretenden Sekretärs der Armee für Beschaffung, Logistik und Technologie. „Eines der Dinge, die wir mit GAO ansprechen müssen, ist die Basis, auf der sie das berechnet haben. Ich kann ihre 21 Milliarden Dollar nicht erklären. “

Thompson sagt, dass die Überschreitungen näherungsweise 6, 5 Prozent der Gesamtkosten des Programms von 159 Milliarden Dollar ausmachen. Er zitiert mehrere Faktoren für diese Erhöhungen, einschließlich Technologie-Spin-Outs, die das Kampfteam der Infanterie-Brigade ab 2011 einsetzen, vier Programmumstrukturierungen, eine Erhöhung der Mengen an Endgegenständen, Anpassungen aufgrund der im Theater gemachten Lektionen und die Auswirkungen der Inflation und steigert die Fähigkeit.

Der General sagte auch, dass die Armee glaubt, dass das Technologielevel in FCS nicht nachlässt, wie der GAO-Bericht andeutet.

"Wir glauben, dass die Technologien dort sind, wo sie sein müssen", sagte Thompson.

Von den 44 Schlüsseltechnologien in FCS, sagte Thompson, seien 35 derzeit auf der Technologiebereitschaftsstufe 6, und diese Stufe sei von unabhängigen Technologieexperten verifiziert worden. Laut dem Leitfaden für die Beschaffung von Verteidigungsgütern des US-Verteidigungsministeriums weist eine TRL 6 darauf hin, dass eine Technologie unter anderem „in einem relevanten Umfeld getestet wurde“ und „einen großen Schritt in der nachgewiesenen Bereitschaft einer Technologie darstellt“.

Der General sagte, fünf weitere Technologien in FCS werden derzeit evaluiert, und vier weitere werden bis Juni evaluiert.

"Unsere Erwartung, dass alle 44 dieser Technologien die richtige TRL - 6 oder mehr als 6 sein werden, um mit der Integration zu beginnen", sagte Thompson.

Schließlich behauptet der Bericht, dass die FCS-Technologie ohne ausreichende Tests nicht ausreichend demonstriert wurde.

"Ich denke, dass sie wirklich falsch zeichnen, was wir bisher gemacht haben", sagte Thompson. „Zum Beispiel gibt es allein in diesem Jahr 203 Testevents in FCS. Im Jahr 2008 gab es 178 Testereignisse, 2007 217 Testereignisse. Wir führen umfangreiche Tests durch. Ich habe hier Seiten und Seiten von geplanten Testveranstaltungen. Wir haben einen inkrementellen Ansatz unternommen, wir testen gerade, wir haben Soldaten, die an den Tests beteiligt sind - das war der Zweck der Armee, die Brigadefähigkeit in Fort Bliss - der Task Force für die Beurteilung der Armee - zu verteidigen Die Schleife, die uns dabei hilft, einige der Tests durchzuführen, um einige dieser Lektionen zu lernen. “

Der General sagte, dass das GAO der Armee keinen Kredit für die Tests gibt, die es durchführt, bevor es zu den wichtigen Entscheidungen kommt, die in Bezug auf FCS getroffen werden.