Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten, das höchste Gericht der Vereinigten Staaten, im Jahr 2010. Erste Reihe (von links nach rechts): Assoziierte Justiz Sonia Sotomayor, Assoziierte Justiz Stephen G. Breyer, Assoziierte Justiz Samuel A. Alito und Assoziierte Justiz Elena Kagan. Untere Reihe (von links nach rechts): Associate Justice Clarence Thomas, Associate Justice Antonin Scalia, Oberster Richter John G. Roberts, Associate Justice Anthony Kennedy und Associate Justice Ruth Bader Ginsburg. Steve Petteway, Sammlung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten

Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Montag entschieden, dass die Gefängnisse die Persönlichkeitsrechte nicht verletzen, indem sie routinemäßig alle Personen durchsuchen, auch wenn sie wegen geringfügiger Verkehrsdelikte festgenommen wurden.

Mit einem 5: 4-Votum und einer Aufteilung nach konservativ-liberalen ideologischen Grundsätzen entschied der Oberste Gerichtshof, dass die mit den Durchsuchungen einhergehenden Datenschutzrechte durch Sicherheitsbedenken in den Gefängnissen wegen eines mutmaßlichen Versteckens von Drogen, Waffen oder anderer Schmuggelware überwogen wurden.

Richter Anthony Kennedy schrieb die Stellungnahme für die konservative Mehrheit des Gerichts und kam zu dem Schluss, dass die Strafverfahren ein vernünftiges Gleichgewicht zwischen Insassengeheimnis und den Bedürfnissen der Anstalt gefunden hätten.

Die Entscheidung könnte weitreichende Auswirkungen haben, da beinahe 14 Millionen Amerikaner jedes Jahr Zeit im Gefängnis oder Gefängnis verbringen, darunter schätzungsweise 700.000 Personen, die wegen weniger schwerwiegender Vergehen strafbar sind.

Quelle: James Vicini fĂĽr Reuters.